מהפכת ה"קונסילייריז": האם המדינה בדרך להפליל את עורכי הדין?

תזכיר החוק החדש של משרד המשפטים להפללת עורכי דין "קונסילייריז" והחמרת הליכי החילוט מעורר סערת ענק. בראש המאבק עומד הפורום הפלילי של לשכת עורכי הדין, ובראשם עו"ד טליה גרידיש, שמציבים קו אדום ומזהירים מפני רמיסה חסרת תקדים של זכויות נאשמים, ביטול החקירות הנגדיות ומדרון חלקלק שיפגע בכל אזרח. הקרב הלוהט על עתיד ההליך ההוגן בישראל.

מתחת לרדאר הציבורי, משרד המשפטים והפרקליטות מקדמים מהלך דרמטי שישנה לחלוטין את פני המשפט הפלילי בישראל. התיקון לחוק המאבק בארגוני פשיעה מציע "פתרונות קלים" לגורמי האכיפה, אלא שלדברי בכירי הסנגורים, מדובר בקיצורי דרך מסוכנים.

מי שמובילה בימים אלו חזית תקיפה ונחרצת נגד המהלך היא עו"ד טליה גרידיש, יחד עם שותפיה לפורום הפלילי של לשכת עורכי הדין (עורכי הדין ארז אבוהב, טל גבאי ודניאל חקלאי). בדיונים הסוערים מול משרד המשפטים והמשטרה, נציגי הפורום מבהירים: המדינה מנסה להפוך את יחסי הכוחות בין האזרח למערכת באופן שיבטל את זכויות החשוד המינימליות ביותר.

עו"ד טליה גרידיש: "מבטלים את היכולת לחשוף שקרים בבית המשפט"

אחת מנקודות המחלוקת המרכזיות שמציגה עו"ד גרידיש נוגעת להצעה הקיצונית של המדינה לאפשר הגשת "אמרות חוץ" – כלומר, להסתמך על עדויות שנגבו מחוץ לבית המשפט מבלי להביא את העד להעיד בפני השופט, וזאת תחת העילה שהעד "מפחד".

בפורום הפלילי מזהירים כי מדובר בביטול מוחלט של הכלל הפוסל עדות שמיעה, ובהשמדת הכלי החשוב ביותר של חפות האזרח:

"מדובר בשינוי קיצוני של כללי היסוד ובפגיעה בקודש הקודשים של המשפט הפלילי – כלי החקירה הנגדית. החקירה הנגדית היא הכלי העוצמתי והאפקטיבי ביותר להגיע לחקר האמת. בחינת המהימנות של העד באופן בלתי אמצעי על ידי בית המשפט היא בסיס פנימי של הצדק, ובלעדיה נמנעת מההגנה היכולת לחשוף שקרים ואי-דיוקים".

סימון עורכי הדין כ"חיילים" בארגון

תזכיר החוק מבקש להגדיר עבירה חדשה של "מתן ייעוץ לארגון פשיעה תוך שימוש במקצוע המוסדר ברישיון" (עורכי דין ורואי חשבון), שהעונש עליה יעמוד על עד 10 שנות מאסר. משרד המשפטים טוען כי חלק מעורכי הדין מייצרים תשתית לארגונים במסווה של ייעוץ משפטי.

עו"ד טליה גרידיש ונציגי הפורום הפלילי דוחים את ההאשמות הללו בשאט נפש ומבהירים כי מדובר במלכודת מסוכנת לעורכי דין נורמטיביים שעושים את עבודתם:

"מדובר בהכללות פופוליסטיות המטילות דופי בלתי מוצדק בכלל ציבור עורכי הדין המייצגים לקוחות בהתאם לחוק. הנוסח המוצע עלול להוביל להפללת אנשי מקצוע ישרים הפועלים במהלך עיסוקם הרגיל והחוקי. יש להחריג באופן מפורש מתן שירות ייעוץ או ייצוג משפטי מהסעיף הזה".

מדרון חלקלק: מה עוד רוצה המדינה לשנות?

הפורום הפלילי בראשות גרידיש מיפה שורה של סעיפים דרקוניים נוספים שלדבריהם מהווים "העתקה פסולה של כלי סיכול מנהליים מתחום המאבק בטרור" אל תוך המשפט האזרחי והפלילי הרגיל:

• איסור על ייצוג משותף: החוק יאסור על סנגור אחד לייצג כמה עצורים באותה פרשה בהליכי מעצר. עו"ד גרידיש והפורום מבהירים כי מדובר בפגיעה קשה בזכות החוקתית להיוועצות: "לשכת עורכי הדין מחזיקה בכלים אתיים ומשמעתיים קשוחים כדי למנוע ניגודי עניינים. זכותו של כל חשוד להיות מיוצג על ידי עורך הדין שבו הוא בוחר ובו הוא נותן אמון".

• חילוט רכוש ללא משפט: הורדת הרף הראייתי לחילוט רכוש פרטי על בסיס חוות דעת של מומחה מודיעין משטרתי (בדרגת סנ"צ ומעלה) ומידע חסוי במעמד צד אחד, מבלי שההגנה תוכל לראות או לסתור את הראיות.

• הארכת מעצרים דרסטית: הארכת תקופת המעצר שלפני הגשת כתב אישום ל-35 ימים חריגים.

לכתבה המלאה