סגירת תיק – חברה ביטחונית
לקוח משרדנו עובד ותיק באחת מהחברות הביטחוניות בארץ. תלונות שהוגשו נגדו הובילו לקיום שימוע מול ועדה פריטטית עם חשד ממשי לפיטוריו ולשלילת זכויות הפנסיה שלו.
כאן ניתן לקרוא על הצלחות המשרד, אפשר ללמוד ממקרים אלה שמשרדי מתמחה במתן סיוע ומענה לכל אדם הנחשד או הואשם בעבירה פלילית מסוגים שונים.
לקוח משרדנו עובד ותיק באחת מהחברות הביטחוניות בארץ. תלונות שהוגשו נגדו הובילו לקיום שימוע מול ועדה פריטטית עם חשד ממשי לפיטוריו ולשלילת זכויות הפנסיה שלו.
מרשנו עובד משרד החינוך, נחשד בביצוע עבירות חמורות אשר העיבו על המשך העסקתו. היותו מורה, היווה עבורו מימוש הייעוד שלו.
תיק חקירה מסועף ומורכב שהחל בחקירה סמויה לפני כמעט 4 שנים, באחד הגופים הרגישים בארץ, הגיע לסיומו עבור מרשתנו, בסגירת התיק נגדה.
המשך קריאה..
מליאת הכנסת אישרה בקריאה שנייה ושלישית הצעת חוק היסטורית המעגנת לראשונה את חובת נוכחותו של עורך דין במהלך חקירת משטרה של קטינים ושל אנשים עם מוגבלות נפשית. החוק נולד בעקבות המלצותיה של "ועדת דנציגר" בראשות שופט בית המשפט העליון בדימוס יורם דנציגר, שמטרתן המרכזית היא למנוע הרשעות שווא כתוצאה מהודאות שווא בחדר החקירות.
לקוח משרדנו, בעל תפקיד ציבורי המצריך ממנו רישום פלילי נקי. חקירתו תחת אזהרה גרמה לחששות גדולים וסיכון ממשי להמשך העסקתו. במשך תקופה פעל משרדנו מול הגורמים הרלבנטיים בבקשה לסגור את התיק מחוסר אשמה.
תזכיר החוק החדש של משרד המשפטים להפללת עורכי דין "קונסילייריז" והחמרת הליכי החילוט מעורר סערת ענק. בראש המאבק עומד הפורום הפלילי של לשכת עורכי הדין, ובראשם עו"ד טליה גרידיש, שמציבים קו אדום ומזהירים מפני רמיסה חסרת תקדים של זכויות נאשמים, ביטול החקירות הנגדיות ומדרון חלקלק שיפגע בכל אזרח. הקרב הלוהט על עתיד ההליך ההוגן בישראל.
לקוח משרדנו עמד לדין בגין עבירות חמורות של קבלת דבר במרמה בנסיבות חמורות, עבירות מיסים והלבנת הון.
האם המשטרה יכולה להמשיך להחזיק בכספכם גם אם התיק נגדכם נסגר? התשובה המוחצת של בית המשפט היא: לא.
לאחרונה הסתיימה פרשה מורכבת שהחלה עוד בשנת 2024, במסגרתה חשדה המשטרה בביצוע "עוקץ" רחב היקף כנגד עשרות רשויות מקומיות. כחלק מהחקירה, הוקפאו חשבונות בנק של אזרחים רבים ונתפסו מיליוני שקלים, בטענה שמדובר ב"כספי עבירה".
המאבק על הצדק: גם כשאין אישום, המשטרה נלחמה על הכסף
למרות שפרקליטות מחוז מרכז החליטה לסגור את התיקים נגד מרבית המעורבים (למעט חשוד אחד), המשטרה הציגה עמדה עיקשת וביקשה להמשיך ולהחזיק בכספים התפוסים. הטענה הייתה כי לפי חוק איסור הלבנת הון, ניתן לחלט רכוש גם מצדדים שלישיים שלא הוגש נגדם כתב אישום.
בשלב זה נכנסה לתמונה עו"ד טליה גרידיש, המייצגת את המשיב הראשון בתיק שבהתייחס אליו נתפסו כמיליון שקלים.
הטיעון המנצח: "הצו פוקע כשהחשד נעלם"
בדיון בבית המשפט, הציגה עו"ד גרידיש קו הגנה נחרץ. היא הוכיחה כי הכספים שהתקבלו בחשבון לקוחה היו כספים לגיטימיים, שכר עבודה עבור שירותי שליחויות, המגובה בתלושי שכר כחוק. עו"ד גרידיש טענה כי מרגע שהוחלט לא להגיש כתב אישום, האזרח אינו מוגדר עוד כ"חשוד", ולכן למשטרה אין סמכות חוקית להמשיך ולהחזיק ברכושו.
החלטת בית המשפט: ביקורת חריפה על התנהלות המשטרה
בית משפט השלום קיבל את עמדת ההגנה והורה על שחרור מיידי של הכספים. המשטרה לא ויתרה והגישה ערר לבית המשפט המחוזי, שם אף ניסתה לבצע "פניית פרסה" ולטעון כי ייתכן ויוגשו כתבי אישום בעתיד.
השופט מאור אבן חן לא קיבל את זגזוג המשטרה וכתב בהחלטתו:
"משהחליטה הפרקליטות שלא להגיש כתב אישום… לא ניתן להמשיך ולהחזיק את הכספים אשר נתפסו מידם מכוח החשד אשר יוחס להם."
לכתבה
https://posta.co.il/article/85757443/
טליה גרידיש
משרד עורכי דין
טלפון: 052-330-7111
דוא״ל: [email protected]
כתובת: מאיר וייסגל 2 (בית אמות) רחובות
באתר זה נעשה שימוש בטכנולוגיות איסוף מידע כגון Cookies, לרבות על ידי צדדים שלישיים, כדי לספק לך חווית גלישה טובה יותר וכן למטרות סטטיסטיקה, איפיון ושיווק. המשך הגלישה באתר מהווה הסכמתך לכך. למידע נוסף בנושא ואפשרות לנהל את השימוש באמצעים הללו
הבנתימדיניות פרטיות