הפרעה לשוטר במילוי תפקידו

לקוח שלי יצא לפאב בסוף יום עבודה.
כעבור שעה הבחין כי בעל המקום, מבקש מאדם אחר שמבלה בפאב, ( להלן: האחר) אשר שתה יותר מידי, לעזוב את המקום. אותו אחר סירב.
בעל המקום הזמין לאחר משטרה.
שוטר הגיע למקום וביקש מאותו אחר, לעזוב את המקום. או אז, החל דין ודברים בין השניים עד כדי אלימות של ממש.
מרשי, מבוהל ומופתע, החל לתעד את האירוע בוידאו.
הוא התריע בפני השוטר כי הוא משתמש בכח לא סביר כלפי אותו אחר ופוצע אותו.
הוא נחקר במשטרה, הציג את הסרטון ותיאר את שקרה.
להפתעתו הרבה, הוגש נגדו כתב אישום בגין עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו בטענה כי הוא זרק כסאות לעבר השוטר, בזמן בו השוטר מבצע עבודתו.
בפגישה עם הממונה בתביעות, העלתי טענות משפטיות וראייתיות. בין היתר טענתי כי לא קמה כל עבירה פלילית וכי התנהגות השוטר כמו גם גרסתו, נגועה בחוסר תם לב בלשון המעטה.
לאחר שנבחנו טענותיי, הוסכם על חזרה מאישום וכתב האישום נגדו בוטל.

מעגל נסגר

הוא חוקר פרטי, אחד המוכשרים, הישרים והמקצועיים שאני מכירה.
שיתפנו פעולה במספר תיקים ובזכות עבודתו, הושגו תוצאות מדהימות.
לפני כשנה הוא פנה אלי וביקש להתייעץ בעניין אישי.
הוא סיפר לי שבעקבות עבודה אותה ביצע, קיבל פניה ממשרד עורכי דין גדול מאוד, אשר מייצג אדם בעל השפעה רבה בממשל ארה”ב, בדרישה להעביר להם את כל חומר החקירה שנאסף לכאורה כנגד לקוחם.
הובהר לו על ידם כי באם לא יעשה כן, יהיה לו הרבה מה להפסיד בלשון המעטה, שכן לטענתם המידע לכאורה, הושג באופן לא חוקי.
הוא הדגיש בפניהם כי אין כל דו”ח כזה, מעולם לא היה דו”ח כזה וגם לא נדרש דו”ח כזה.
הם דרשו שיגיע לפגישה במשרדם בנוכחות הלקוח רב ההשפעה שהגיע במיוחד מארה”ב.
בשלב זה הוא ביקש שאכנס לתמונה.
בשיחה עימם הבהרתי היטב כי הוא לא מחזיק בשום דו”ח והדגשתי כי תהיה אפס סובלנות לסחטנות, איומים וכח שררה.
מאז אותה שיחה החלה רדיפה רבתי אחריו וזימונו לחקירה תחת אזהרה לא איחרה לבוא.
הוא נחקר במפלג הונאה ופשיעה כלכלית בירושליים בחשד למרמה והשגת מידע חסוי ללא היתר.
ליוויתי אותו בחקירה. הוא נחקר מספר פעמים ונדרש להמצאת מסמכים רבים. למותר לציין כי כל שיוחס לו מנותק לחלוטין מהמציאות.
על פניו חקירה סטנדרטית, אלא שקיים פער בין המיוחס לו לכאורה, לבין אופן החקירה, התנהלות החקירה והכוון של החקירה.
בליווי של משרדי, הוא עמד איתן והבהיר כי שום “לחץ” שיופעל עליו, ע”י גורם בעל השפעה, לא יגרום לו להודות במה שלא עשה.
לאחר ליווי ארוך, התיק עבר לפרקליטות והנה נתבשרנו כי התיק נגדו נסגר.
מעגל נסגר.

ניכור הורי חמור

מקרה של ניכור הורי חמור, הוביל להגשת תלונות חמורות כנגד מרשי.
הוא נחקר תחת אזהרה, רישיונו להחזקת נשק נשלל ולאחר מכן אף קיבל מכתב יידוע, על כוונת הפרקליטות לבחון באם להגיש נגדו כתב אישום ולהעמידו לדין פלילי.
מרשי מלח הארץ, איש אשכולות ממש, בעל סיווג בטחוני גבוה, בתפקיד רגיש, נחרד לנוכח החשדות נגדו.
חייו נעצרו באחת. עבודתו נפגעה, סיווגו הבטחוני הוקפא, והליך הקידום שלו נעצר.
הוא זעק את חפותו.
לאחר הליך ארוך, אותו ניהל משרדי מול הפרקליטות , נסגר התיק.
הוא קיבל את חייו חזרה.

העליון ביטל מאסר של סוחר סמים – והמירו בעבודות שירות

כתבה במעריב על החלטה מבורכת של בית משפט עליון, בתיק שטיפלתי בו, לאחר שהמיר עונש מאסר בפועל לעבודות שירות.
הכתבה פורסמה במקור בעיתון מעריב

כתב: מתן וסרמן

השיקום של צעיר חרדי שמכר קנאביס לסוכן סמוי וייבא קוקאין מלונדון

כל תיק במשרדי הוא חשוב ומיוחד. בבחינת “כולם היו בניי”.
אבל לעיתים מגיע התיק הזה שגורם לסניגורית שבי לא להרפות גם שאין סיכוי. מתוך ידיעה פנימית, שאם ארפה, לא תהא דרך חזרה.
הנזק במצב כזה הוא עצום גם ללקוח וגם לחברה.
כך קרה עם לקוח שלי שעמד לדין ביחד עם אחר בגין עבירות של יבוא קוקאין וסחר בקנאביס.
הוא עבר הליך שיקומי ארוך שבסופו גזר עליו בית משפט מחוזי 15 חודשי מאסר בפועל.
על הנאשם השני נגזרו 26 חודשי מאסר בפועל.
הגשתי ערעור לבית משפט עליון.
לאחר דיון ארוך ולמרות התנגדות הפרקליטות, הסכים בית המשפט לדחות את הדיון על מנת לבחון את המשך הליך השיקום.
הדיונים נדחו מעת לעת.
לאור רגרסיה במצבו של הלקוח ולאחר שהתברר שבמהלך הליך השיקום נפתח לו עוד תיק, שקל בית המשפט העליון להורות על ריצוי המאסר.
לאחר עוד שני דיונים בהם טענתי לשיקום אמיתי, לנסיבות אישיות קשות ולכך שהאינטרס הציבורי האמיתי זה לאפשר לו להיות אזרח מתפקד, נעתר ביהמ”ש לבקשתי ובהחלטה מבורכת, המיר את עונש המאסר בפועל לעבודות שירות.
מרשי בחור צעיר, אב לשלושה עוללים, עבר הליך שיקום מדהים. חייו ניצלו מעתיד שחור.
וגם האינטרס הציבורי נשמר.
אתמול הוא ערך סעודת הודיה. בהחלט יש על מה להודות.

לכתבה המלאה 

הכתבה פורסמה במקור באתר posta.co.il

סגירת תיק מחוסר אשמה

למשרדנו מגיעות פניות רבות של אנשים, ברובם נורמטיביים, אשר נחקרו כחשודים בביצוע עבירות חמורות. התיק בעניינם נשאר פתוח והם נותרים עם רישום פלילי. רישום אשר גורם להם לנזק בלתי הפיך בכל תחומי החיים.
בבחינת אות קין שדבק בהם, ללא כל יכול להגן על שמם הטוב.

כך קרה ללקוח משרדנו. הוא נחקר תחת אזהרה. הרישום הפלילי נותר פתוח. בשל היותו עובד בשוק ההון, הרישום גרם לו נזק של ממש.

פנינו בבקשה לסגור את התיק מחוסר אשמה. הצגנו מסמכים ונתונים.

בקשתנו התקבלה חלקית והתיק נסגר מחוסר ראיות בלבד.

הגשנו ערר לפרקליטות המדינה.
,לאחר עיון בחומר החקירה בתיק והעלאת טענות ראייתיות ומשפטיות, נתבשרנו כי עילת הסגירה שונתה לחוסר אשמה.

מרשנו, חזר לישון בשקט!

סגירת תיק

במהלך 20 שנות עבודתי כעורכת דין בתחום הפלילי וצווארון לבן, אני מייצגת המון לקוחות נורמטיביים שזו להם ההסתבכות הראשונה עם החוק.
הם נחקרים תחת אזהרה, מוצאים עצמם חשודים ולבסוף נסגר התיק.

הרבה מהם לא מבינים את המשמעות של רישום פלילי במשטרה ואת העובדה כי כל עוד התיק נגדם לא נסגר, יש להם רישום פלילי שיכול להשפיע ולפגוע בתחומי חייהם.

כך למשל לקוחה שלי. אשה נורמטיבית ושומרת חוק אשר מצאה עצמה נחקרת תחת אזהרה בגין עבירות כלכליות, באחת מהפרשות הגדולות והמורכבות.

בחלוף הזמן ביצעה רילוקיין עם העלה לאחת ממדינות אירופה.

כאשר ביקשה לקבל אשרת שהייה, היא סורבה להפתעתה הרבה, בשל התיק הפלילי הפתוח.

היא נאלצה לשוב לארץ ובעלה נותר בחו”ל.
לאחר טיפול משרדי, התיק נסגר והיא קיבלה אשרה.

המסר הוא שיש להתייעץ עם עו”ד לאלתר על מנת לבחון באם ניתן לסגור את התיק ולא להותיר רישום פלילי פתוח.

לשכת עורכי הדין בעד המתווה הקנדי: לאפשר גידול ביתי של קנאביס

במסגרת אסדרת הלגליזציה של שוק הקנאביס, בהתאם להצעת משרד המשפטים, הוגש מטעם לשכת עורכי הדין נייר עמדה משפטי התומך בהצעת תזכיר החוק המוצע.

את נייר העמדה כתבתי יחד עם חברתי המוכשרת, עו”ד חיה ציון זכאי.
נייר העמדה מפרט את הנתונים מהארץ ומהעולם לגבי הרגולציה של שוק הקנאביס וכן את עמדת לשכת עורכי הדין לתזכיר החוק המוצע, לרבות התייחסותנו לנוסח סעיפי החוק.

מוזמנים לקרוא.

לכתבה המלאה 

הכתבה פורסמה במקור באתר posta.co.il

עבריינות בחדרי החקירות?

מה קורה כאשר היחידה החוקרת מבקשת מחשוד למסור ט.א שלו לפתיחת הפלאפון והוא מסרב?
האם מותר להם להשתמש בכח?

היחידה החוקרת מצאה לה דרך להכשיר את זה חוקית, באמצעות מסמך הנחיות של ראש חטיבת החקירות, אלא שהמסמך לא מעוגן כלל בחקיקה ואין כל הלכה פסוקה בעניין.

כנגד לקוח שאני מייצגת בתיק הטלגראס, הפעילו הנחיות אלה בניגוד לחוק.

אני וחבריי לתיק פועלים במספר מישורים, כדי להוקיע התנהגות פסולה זו.

מצרפת לכם כתבה בה השתתפתי בחדשות ערוץ 12, בנושא.

שודר במהדורת החדשות המרכזית ערוץ 12

לכתבה המלאה בערוץ 12>

ארגז כלים, ייצוג בשימוע הפלילי טרם הגשת כתב אישום. טליה גרידיש עורכת דין פלילי וצווארון לבן

עו”ד טליה גרידיש, יו”ר (משותפת) פורום חקיקה פלילי יובהר, כי אין במידע שיימסר על ידי המרצה בהרצאה המקוונת, אשר ניתנת כשירות וולונטרי לציבור עורכי הדין, כדי לשמש או להיחשב כייעוץ משפטי ו/או המלצה משפטית ו/או חוות דעת משפטית ו/או תחליף לייעוץ משפטי אצל עו”ד בעל מומחיות, ניסיון ו/או ידע בתחום המשפטי הרלוונטי ואין להסתמך על המידע בכל צורה שהיא. יובהר כי כל פעולה שתעשה על פי המידע הנאמר ו/או המוצג הינה על אחריות הצופה בלבד ולא יהא באילו כדי ליצור יחסי עורך דין לקוח בין הצופה ולשכת עורכי הדין ו/או מי מטעמה ו/או המרצה, בין במישרין ובין בעיקיפין ולשכת עורכי הדין ו/או מי מטעמה, אינם אחראים בשום צורה ואופן לתוצאות השימוש במידע המוצג ו/או הנאמר.

לכתבה המלאה >