הלבנת הון

האם המשטרה יכולה להמשיך להחזיק בכספכם גם אם התיק נגדכם נסגר? התשובה המוחצת של בית המשפט היא: לא.

לאחרונה הסתיימה פרשה מורכבת שהחלה עוד בשנת 2024, במסגרתה חשדה המשטרה בביצוע "עוקץ" רחב היקף כנגד עשרות רשויות מקומיות. כחלק מהחקירה, הוקפאו חשבונות בנק של אזרחים רבים ונתפסו מיליוני שקלים, בטענה שמדובר ב"כספי עבירה".

המאבק על הצדק: גם כשאין אישום, המשטרה נלחמה על הכסף
למרות שפרקליטות מחוז מרכז החליטה לסגור את התיקים נגד מרבית המעורבים (למעט חשוד אחד), המשטרה הציגה עמדה עיקשת וביקשה להמשיך ולהחזיק בכספים התפוסים. הטענה הייתה כי לפי חוק איסור הלבנת הון, ניתן לחלט רכוש גם מצדדים שלישיים שלא הוגש נגדם כתב אישום.

בשלב זה נכנסה לתמונה עו"ד טליה גרידיש, המייצגת את המשיב הראשון בתיק שבהתייחס אליו נתפסו כמיליון שקלים.

הטיעון המנצח: "הצו פוקע כשהחשד נעלם"
בדיון בבית המשפט, הציגה עו"ד גרידיש קו הגנה נחרץ. היא הוכיחה כי הכספים שהתקבלו בחשבון לקוחה היו כספים לגיטימיים, שכר עבודה עבור שירותי שליחויות, המגובה בתלושי שכר כחוק. עו"ד גרידיש טענה כי מרגע שהוחלט לא להגיש כתב אישום, האזרח אינו מוגדר עוד כ"חשוד", ולכן למשטרה אין סמכות חוקית להמשיך ולהחזיק ברכושו.

החלטת בית המשפט: ביקורת חריפה על התנהלות המשטרה
בית משפט השלום קיבל את עמדת ההגנה והורה על שחרור מיידי של הכספים. המשטרה לא ויתרה והגישה ערר לבית המשפט המחוזי, שם אף ניסתה לבצע "פניית פרסה" ולטעון כי ייתכן ויוגשו כתבי אישום בעתיד.

השופט מאור אבן חן לא קיבל את זגזוג המשטרה וכתב בהחלטתו:

"משהחליטה הפרקליטות שלא להגיש כתב אישום… לא ניתן להמשיך ולהחזיק את הכספים אשר נתפסו מידם מכוח החשד אשר יוחס להם."

לכתבה
https://posta.co.il/article/85757443/

המשך קריאה..

שני תיקים כלכליים מורכבים ורחבי היקף נגד איש העסקים גבי מגנזי, שכללו אישומים חמורים במרמה, תיאום מכרזים ושלושה אישומי שוחד, הגיעו לסיום במסגרת הליך גישור תקדימי בפני השופט עמי קובו, כאשר עו"ד טליה גרידיש שימשה כסנגורית מרכזית והובילה להסדר טיעון מיוחד שקבע עונש מאסר מתון וחופף, למרות ההיקף העצום של הפרשות והחילוט הכלכלי הכבד שנקבע.

המשך קריאה..

המשך קריאה..